Groenland (2022) (Photo : Glenn le Bras)
En ce moment, tout nous pousse à baisser les bras. « Foutu pour foutu », « Après moi le déluge », « Quand on voit les choix du gouvernement, c’est mort ». C'est sûr, on pourrait bien être tenté de lâcher l’affaire.
🗳️ D’ailleurs, quand je vois les choix du gouvernement en matière d’écologie, quand je vois le contenu du PLF, quand je constate que les aides à la rénovation sont encore réduites, quand je constate la quasi-disparition des demandes d’intervention en entreprise pour parler du climat, je suis forcé de reconnaître que l’inaction publique et politique paie. D'ailleurs, pourquoi se forcer à parler climat, alors que tout est perdu ?
⛔ Et bien, désolé, mais non. Toujours pas.
🌡️D’une part, parce qu’il n’existe aucun seuil de température au-delà duquel on pourrait affirmer que lutter contre le CC devient inutile. Ceux qui le pensent n’ont qu’à poser la question aux victimes des incendies, des inondations, des sécheresses, des catastrophes glaciaires et autres. Chaque incrément de température évité, c’est des vies sauvées.
💡D'autre part, parce que le dernier sondage Opinionway sur l'importance de l'enjeu du changement climatique prouve sans détour que les français sont préoccupés par ces sujets. 84% jugent cet enjeu urgent ou important !
Sondage CEVIPOF de février 2026
❄️ Enfin, parce que l’objectif des 1,5° est toujours atteignable.
C’est l’opinion relayée dans le dernier rapport de l’ @International Cryosphere Climate Initiative (ICCI) ! Dans un scénario développé par @Climate Analytics et le Potsdam Institute qu’ils appellent HPA, pour « Highest Possible Ambition », l’augmentation de température mondiale pourrait toujours revenir en dessous de 1,5°C d’ici à 2100, après un dépassement à 1,7°C ou 1,8°C pendant 30-40 ans. Elle pourrait même repasser sous les 1°C d’ici 2150, ce qui serait hautement souhaitable.
Schémas illustrant le scénario climatique toujours possible pour maintenir la température sous les 1.5°C en 2100 (à gauche) et les évolutions du mix énergétiques nécessaires pour y parvenir (à droite)
Bien sûr, cette trajectoire impliquerait de réduire drastiquement les émissions dès maintenant, et de mettre en place des techniques de Capture et Stockage du Carbone réelles et durables, qui soient autre chose que le greenwashing à la sauce Total.
Concrètement, elle nécessiterait :
2040 : sortie du charbon 🚂
2050 : sortie du gaz 🏭
2060 : sortie du pétrole 🛢️ → neutralité carbone
Au-delà, suppression des SLCFs et mise en place de méthodes de capture et de stockage du carbone, pour baisser les températures jusqu’à 1,2°C, le tout couplé à des solutions de reforestation.
2150 : retour à 1°C
🌏 Dans ce contexte, nous pourrions éviter aux humains et aux écosystèmes des millénaires de souffrances. Oui, des millénaires. Ça vaut la peine de ne pas lâcher l’affaire ?
Le rapport d’ICCI s’ouvre sur cette phrase : “We cannot negotiate with the melting point of ice.” C’est certain.
Par contre on peut choisir nos élus.🗳️
Sources :
https://iccinet.org/statecryo25/
https://ca1-clm.edcdn.com/publications/Rescuing1.5%C2%BAC.pdf?v=1762362849
https://www.sciencespo.fr/cevipof/sites/sciencespo.fr.cevipof/files/Barometre_confiance_CEVIPOFVague17_fev2026_vd1.pdf
Écrire commentaire