Glacier au Groenland (2020)
Bonjour à tous !
On ne va pas tourner autour du pot, ça fait des semaines que tout le monde parle de l’explosion des phénomènes extrêmes à venir. Entre le prochain El Niño qui va nous arriver dans le cornet et la vague de chaleur historique qui nous tombe déjà dessus, est-ce que ce ne serait pas l’occasion de faire un petit bilan de la situation des glaciers ?
C’est parti !
Commençons par un point général. Le @World Glacier Monitoring Service a sorti récemment un papier dans Nature faisant l’état de l’année 2025. Bilan : les glaciers ont perdu, en cumulé, 408Gt de glace en 2025. Soit l’équivalent de 5 piscines olympiques chaque seconde. Depuis 1975, c’est la perte atteint un total de 9583Gt !
WGMS 2025
Et ça, c’est sans compter les contributions des calottes polaires.
Et c’est là que ça se complique.
Pour le Groenland, à la rigueur, il y a une certaine constance. Le Geological Survey of Denmark and Greenland annonce une perte d’environ 105Gt en 2025. C’est moins que d’autres années, mais les auteurs disent eux-mêmes que « Even in the best years, it’s bad. »
GEUS, 2025
Pour l’Antarctique, c’est plus complexe. Parce que les études nous montrent que, depuis 2020, la perte de glace se stabilise, voire même, s’inverse. Pas de quoi y voir une bonne nouvelle, cependant, car les glaciers d’Antarctique perdent toujours de plus en plus de masse, notamment via la décharge glaciaire.
Mais ces dernières années, celle-ci a été compensée par une augmentation des précipitations, liées notamment aux rivières atmosphériques (ces intrusions d’air chargé d’humidité dans l’intérieur des terres) et à la diminution de la banquise (qui favorise l’évaporation). Conclusion : l’Antarctique a gagné environ 67Gt. (Gains : 220Gt. Perte : 169Gt.)
Bilan masse de l'Antarctique (Kolbe et al., 2025)
Quid des émissions mondiales ?
Un article de Nature nous annonce qu’elles ont augmenté de 0,7 % en 2025, atteignant un record à 37,2Gt. Mais le recours aux renouvelables a permit d’économiser 10,3Gt d’émission, ce qui est loin d’être négligeable.
Au passage, ces mêmes chercheurs nous rappellent que la Chine et l’Inde ont atteint un plateau d’émissions, grâce à l’explosion du marché des renouvelables chez eux. À l’inverse de l’Europe et des USA, dont les émissions ont vu un rebond, suite à des retours en arrière des politiques vertes.
Deng et al., 2026
On en tire quoi, de tout ça ?
Ma foi, qu’il faut agir.
Avis aux salariés d’entreprises qui lisent mes posts, sachez qu’il y a une nécessité de bifurcation écologique ET des solutions pour y parvenir. (Par exemple, la @CEC).
Nos dirigeants politiques ont jeté l’éponge, alors ne les attendons pas. Il est temps de sortir de la culture dominante de la résignation !
Sources :
https://eng.geus.dk/about/news/news-archive/2025/september/greenland-ice-sheet-massbalance-2025#:~:text=%E2%80%9COn%20average%2C%20the%20Greenland%20Ice,at%20the%20entire%20data%20period.
Deng, Z., Zhu, B., Davis, S.J. et al. Global carbon emissions and decarbonization in 2025. Nat Rev Earth Environ 7, 274–276 (2026). https://doi.org/10.1038/s43017-026-00780-4
Kolbe, M., Torres Alavez, J.A., Mottram, R. et al. Atmospheric rivers and winter sea ice drive recent reversal in Antarctic ice mass loss. Commun Earth Environ 7, 255 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-026-03242-3
The WGMS Network. Global glacier mass change in 2025. Nat Rev Earth Environ 7, 213–215 (2026). https://doi.org/10.1038/s43017-026-00777-z
Écrire commentaire